-
李寧球鞋炒到5萬元，得物被罵冤不冤？
幾款李寧球鞋在得物平臺(tái)上被炒到天價(jià)，最高的一款，標(biāo)價(jià)48889元，相比原價(jià)漲幅達(dá)33倍。得物為用戶提供了一個(gè)自由交易的平臺(tái)背書，但也為炒鞋提供了場景。...
-
螞蟻冤不冤？一文全看懂
過去螞蟻集團(tuán)將自己往科技公司撮堆，存在監(jiān)管套利。但是，隨著監(jiān)管對金融科技認(rèn)識(shí)的深化，監(jiān)管的籬笆在扎緊。金融科技本質(zhì)上是一種技術(shù)驅(qū)動(dòng)的金融創(chuàng)新活動(dòng)。無論叫金融科技還是科技金融，始終不能忘記金融屬性，不能違背金融運(yùn)行的基本規(guī)律。 因此，監(jiān)管上金融科技公司的管理屬性發(fā)生重大變化，從事金融業(yè)務(wù)就應(yīng)當(dāng)按照業(yè)...
-
任澤平又遭群嘲，這次他冤不冤？
1月10日，任澤平團(tuán)隊(duì)在微信公號發(fā)布《解決低生育的辦法找到了——中國生育報(bào)告》。報(bào)告表示，一定要抓住1975-1985年出生人群還能生的時(shí)間窗口，抓緊出臺(tái)鼓勵(lì)生育基金，再不出臺(tái)就晚了，“不要指望90后00后”。報(bào)告還重申了任澤平1月8日發(fā)表在其個(gè)人微博上的觀點(diǎn)：盡快建立鼓勵(lì)生育基金，央行多印2萬億，...
-
月薪1萬的獨(dú)董被罰上億，冤不冤？
“康美案”將中國式獨(dú)立董事的獨(dú)立性（獨(dú)）、專業(yè)性（懂）、責(zé)任感（公）這三大問題，戲劇性地呈現(xiàn)在公眾面前。中國的獨(dú)立董事制度，與歐美外部董事、非執(zhí)行董事相類似又有區(qū)別。在缺乏完備、科學(xué)市場機(jī)制基礎(chǔ)和成熟、誠信商業(yè)倫理下的中國特色獨(dú)立董事，很容易淪為充當(dāng)著兩種“四不象”尷尬角色的“花瓶”：一是政府監(jiān)管機(jī)...
-
元?dú)馍忠颉安僮魇д`”損失4000萬冤不冤？
因?yàn)樘詫毜赇佭\(yùn)營人員的一個(gè)“誤操作”，元?dú)馍直晦读顺?000萬元的“羊毛”，其中最大的訂單有41000箱。根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定，淘寶店鋪可以以本次事件存在重大誤解為由，申請撤銷與消費(fèi)者之間的低價(jià)交易。...
-
1599元球鞋被炒到7萬,溢價(jià)超40倍
一款名為“閃電倒鉤”的球鞋上市后已經(jīng)從原價(jià)1599元炒至20000元左右，最高價(jià)達(dá)到69999元，溢價(jià)超40倍。9月21日，得物App發(fā)布《關(guān)于“AJ1閃電倒鉤三方聯(lián)名款”價(jià)格波動(dòng)說明》。說明中提到，經(jīng)核查，此次網(wǎng)傳倒鉤價(jià)格69999元為某賣家個(gè)人所設(shè)置出價(jià)，且該價(jià)格下并無買家成交。鑒于目前此商品價(jià)...
-
頂流明星工作室被禁言，央媒：一點(diǎn)都不冤
前有趙麗穎粉絲后援會(huì)風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，趙麗穎工作室官方微博被禁言15天；后有李誕涉嫌歧視女性，因發(fā)布違法廣告被罰沒87萬。人民日報(bào)發(fā)布評論表示，涉事粉絲群被禁言，一點(diǎn)都不冤?！帮埲Α辈荒茏兂商魬?zhàn)法律和規(guī)則的怪圈，也不能淪為裹挾世道人心的“圈套”。...
-
李寧球鞋遭熱炒暴漲31倍，炒鞋大軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)國貨？
為了以身作則支持國貨，不少“球鞋粉”紛紛去下單李寧、安踏等知名國產(chǎn)，卻發(fā)現(xiàn)很多爆款不是斷貨就是大幅漲價(jià)。以李寧韋德之道4全明星銀白款為例，現(xiàn)售價(jià)高達(dá)48889元，參考發(fā)售價(jià)僅1499元，漲幅達(dá)31倍。...
-
高鐵上60元買200克葡萄？“已責(zé)成道歉”
高鐵商務(wù)座乘客以為車上提供的葡萄是免費(fèi)的，拆盒時(shí)才知道要收費(fèi)60元，覺得有些“冤”。10月21日，南寧鐵路局南寧客運(yùn)段回應(yīng)此事稱，列車售貨員未提前向乘客告知商品價(jià)格導(dǎo)致誤會(huì)，存在違規(guī)行為，對相關(guān)人員已進(jìn)行處理。...
-
為什么被罵的，總是長視頻？
近日#騰訊視頻再次宣布漲價(jià)#登上微博熱搜，網(wǎng)友一片吐槽，優(yōu)酷新劇嘗試的解鎖方式，被調(diào)侃為“砍一刀”。長視頻平臺(tái)再次被推上風(fēng)口浪尖。但另一方面，從消費(fèi)端來看，用戶的意見并不統(tǒng)一，也有行業(yè)人士為視頻平臺(tái)叫屈。每一次會(huì)員漲價(jià)，或是關(guān)于會(huì)員業(yè)務(wù)的調(diào)整，長視頻平臺(tái)都會(huì)陷入輿論漩渦。這一次，長視頻平臺(tái)冤嗎？...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
